Smarte Vogelfutterstellen sind deutlich erschwinglicher geworden. Birdbuddys Nook und Birdfys Rookie bieten beide per App verbundene Kameras und Vogelerkennung zu Preisen unter 100 US-Dollar, wobei jedes Modell unterschiedliche Kompromisse eingeht.

Nach einem vierwöchigen Test lag Birdbuddys Nook trotz eines um 20 US-Dollar höheren Preises leicht vorn. Seine stabilere Konstruktion, das regenschützende Dach und die schärfere Kamera sorgten für ein hochwertigeres Erlebnis, obwohl die Futterstelle einige Vogelbesuche verpasste und einen kleineren Saatgutbehälter besitzt.

Birdfys Rookie ist die einfachere und günstigere Option und kostet 80 US-Dollar. Sie verfügt über ein Fassungsvermögen von 1,3 Litern, eine seitlich montierte 1080p-Kamera und einen USB-C-Anschluss zum Aufladen. Der Zusammenbau ist minimal, und die Futterstelle kann an einer Wand oder einem Pfosten befestigt werden. Ihre Kamera erfasste jeden während des Tests beobachteten Vogel, erzeugte jedoch auch zahlreiche Fehlalarme bei Bewegungen und hatte bei größeren Vögeln größere Schwierigkeiten.

Das Design der Rookie brachte weitere Probleme mit sich. Obwohl die Futterstelle nach IP66 gegen Wasser geschützt ist, besitzt ihr Dach keinen Überstand, sodass Regen das Saatgut erreichen kann. Der locker sitzende Deckel wurde bei starkem Wind ebenfalls weggeweht. Die Akkulaufzeit war ein weiterer Schwachpunkt: Das Testgerät hielt weniger als zwei Wochen, obwohl Birdfy bis zu sieben Wochen angibt.

Die App von Birdfy wurde als eine der größten Stärken der Rookie angesehen. Sie zeigt übersichtlich, welche Vögel zu Besuch waren, unterstützt die Anzeige auf Fernsehern mit Roku OS 15.1 oder höher und bietet seit dem 1. November unbegrenzte automatische KI-Erkennung ohne Abonnement. Die optionalen Birdfy-Plus- und-Pro-Tarife kosten 80 beziehungsweise 150 US-Dollar pro Jahr und bieten zusätzlichen Speicher oder längere Videoaufnahmen. Der kostenlose Tarif umfasst 5 GB Speicher und Aufnahmen von bis zu 20 Sekunden.

Birdbuddys Nook kostet 99 US-Dollar und verfügt über eine vorne angebrachte 2K-HDR-Kamera. Die Kamera kann vertikal oder horizontal ausgerichtet werden, und die daraus entstehenden Bilder und Tonaufnahmen waren deutlich klarer als bei der Rookie. Die mittige Positionierung erzeugte bessere Aufnahmen ganzer Vögel, allerdings war das Objektiv stärker Schmutz und Verschmierungen ausgesetzt.

Das Gehäuse der Nook umfasst ein Dach, das Regen abhalten soll, sowie einen Klappdeckel, der das Nachfüllen erleichtert. Die Futterstelle kann aufgehängt, an einer Wand befestigt oder auf einem Pfosten platziert werden. Allerdings fehlte der Pfostenhalterung eine Befestigung, sodass die Futterstelle schwingen konnte, insbesondere wenn größere Vögel landeten oder abflogen. Die Nook fasst 0,9 Liter Saatgut, und die Testfutterstelle war mitunter innerhalb eines Tages leer.

Die getestete Nook war mit einem Solarpanel ausgestattet, daher wurde ihre Akkuleistung nicht bewertet. Ihr wiederaufladbarer Akku ist mit 3.900 mAh angegeben, verglichen mit 5.200 mAh bei der Rookie. Das 99 US-Dollar teure Basismodell umfasst nicht die in einigen Bildern gezeigte verlängerte Sitzstange oder das Solardach; dabei handelt es sich um optionale Extras.

Birdbuddys App bietet eine Bibliothek teilbarer Bilder von Besuchen und umfasst KI-Erkennung ohne zusätzliche Kosten, doch Nutzer müssen sie für jedes Foto manuell aktivieren. Die Nook führte außerdem eine Erkennung anderer Vögel anhand von Hintergrundgeräuschen ein, wobei die Funktion während des Tests als kostenlose Vorschau gekennzeichnet war. Birdbuddy Premium kostet 70 US-Dollar pro Jahr, während der Familientarif 99 US-Dollar kostet und Funktionen wie Ultra-Auflösung, Gastzugang zu Livestreams und die Möglichkeit umfasst, einzelnen Vögeln Namen zu geben.

Die Rookie ist eine vernünftige Wahl für Käufer, denen Preis, Saatgutkapazität und automatische Erkennung ohne Abonnement wichtig sind. Die Nook ist insgesamt die stärkere Option für alle, die Wert auf Bildqualität, flexible Montagemöglichkeiten und eine solidere Konstruktion legen, auch wenn sie nicht jeden Besuch erfasst.

Quellen: WIRED.