Die deutsche Regierung ist der Ansicht, dass das kommende eineinhalb Jahr darüber entscheiden wird, ob das Land im globalen Wettlauf um künstliche Intelligenz wettbewerbsfähig bleiben kann. Trotz einer starken Ausgangsposition, insbesondere in der Forschung, droht Deutschland laut einem Bericht einer von der Regierung eingesetzten KI-Taskforce weiter hinter die führenden KI-Standorte in den Vereinigten Staaten und China zurückzufallen.

Der Bericht warnt, dass sich das Zeitfenster zur Verringerung dieses Rückstands schließt. Er bezeichnet die kommenden 12 bis 18 Monate als entscheidend, um die richtigen Weichen zu stellen. Politico berichtete zuerst über das Dokument; auch die Deutsche Presse-Agentur erhielt eine Kopie. Der Bericht sollte auf dem Digitalgipfel der deutschen Regierung in Berlin vorgestellt werden.

Die Taskforce formuliert mehrere Ziele für 2030. Mindestens 80 Prozent der Großunternehmen und 55 Prozent der kleinen und mittleren Unternehmen sollen KI nutzen. Die Zahl der KI-Start-ups soll sich verdreifachen, während mehr als 10 Prozent der Wirtschaftsleistung auf Grundlage künstlicher Intelligenz erwirtschaftet werden sollen. Die Regierung will außerdem, dass bis zu diesem Jahr 90 Prozent der Bundesbehörden mindestens eine KI-Anwendung für Kernaufgaben einsetzen.

Die Vorschläge sehen außerdem vor, Alternativen zu großen KI-Modellen zu stärken. Um diese Bemühungen zu unterstützen, plant Deutschland, die Zusammenarbeit mit Ländern wie Frankreich und Kanada auszubauen.

Die KI-Taskforce, die vom Bundesministerium für Digitales geleitet wird, wurde im Sommer von dem Nationalen Sicherheitsrat der Bundesregierung eingesetzt. Ihr Bericht setzt das Ziel, Deutschland bis 2030 zu einer „KI-Nation“ zu machen – ein Begriff, der auch im Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD enthalten ist.

Das Dokument argumentiert, dass Talent, Kapital, Forschung, Rechenkapazitäten und unternehmerische Initiative zusammengeführt werden müssen, damit Innovation schnell und verantwortungsvoll zu Wirtschaftswachstum, Wohlstand, Sicherheit, gesellschaftlichem Fortschritt, Teilhabe und demokratischer Widerstandsfähigkeit beitragen kann. Es warnt, dass Länder, denen es nicht rechtzeitig gelingt, technologische Grundlagen, Talente, Infrastruktur und Anwendungen aufzubauen, von Entscheidungen abhängig werden, die andernorts getroffen werden.

Quellen: t3n.