Hacker haben etwa 6,3 Milliarden Dollar von Binance, der weltweit größten Kryptowährungsbörse, gestohlen, in einem Vorfall, den Analysten als den größten Angriff in der Geschichte des Sektors beschreiben. Die Sicherheitslücke führte zu sofortigen Rückgängen bei den Preisen von Bitcoin und Ether und mobilisierte Branchenakteure, Teile der gestohlenen Mittel einzufrieren. Laut der Blockchain-Analysefirma TRM Labs zielten die Angreifer auf Wallets über 10 verschiedene Blockchains hinweg und transferierten den Großteil der Vermögenswerte innerhalb von etwa 20 Minuten. Das Unternehmen verknüpfte die Operation mit Gruppen in Nordkorea und verwies auf technische Ähnlichkeiten zu früheren Raubzügen, die Pjöngjang zugeschrieben wurden, einschließlich eines Angriffs auf Bybit im Jahr 2025, der vom FBI untersucht wurde.
Chainalysis berichtete, dass es die spezifische Ursache des Eindringens noch nicht bestätigen könne, aber bis 21:30 Uhr Brasilia-Zeit mindestens 5,912 Milliarden Dollar an gestohlenen Vermögenswerten identifiziert habe. Mark Karpeles, ehemaliger Leiter von Mt. Gox, schlug Reuters gegenüber vor, dass die Vermögenswerte von Binance über verschiedene Systeme verteilt zu sein scheinen. Er spekulierte, dass der Eindringling möglicherweise eine gültige Autorisierung erhalten habe, um Gelder innerhalb bestimmter Plattformsysteme zu bewegen, oder potenziell auf einen privaten Schlüssel zugegriffen habe. Als Reaktion darauf arbeitete Binance mit Partnern zusammen, um betroffene Ressourcen zu blockieren, und hat etwa 3 Milliarden Dollar lokalisiert. Yi He, Mitbegründer der Börse, erklärte, dass das Unternehmen alle Verluste aus dem Angriff decken werde.
Mehrere andere große Unternehmen schlossen sich den Bemühungen an, die Bewegung der gestohlenen Werte zu verhindern. Tether froz fast 1,57 Milliarden Dollar an verwandten Vermögenswerten ein, während Circle mehr als 800 Millionen Dollar blockierte. Ripple froz etwa 200 Millionen Dollar ein. Darüber hinaus arbeitete World Liberty Financial, ein Unternehmen, das mit der Familie von Präsident Donald Trump verbunden ist, mit dem Verwahrer BitGo zusammen, um Gelder einzufrieren; Yi He merkte an, dass dies 27 Millionen Dollar an Stablecoins und etwa 2 Millionen Dollar an den Token des Unternehmens umfasste.
Eine erste Untersuchung von Binance deutete darauf hin, dass die Sicherheitslücke möglicherweise aus der Kompromittierung des Computers eines Ingenieurs resultierte. Dieser Zugang soll dem Eindringling ermöglicht haben, auf eines der Systeme der Börse zuzugreifen und unbefugte Abhebungen durchzuführen. Das Unternehmen bestätigte, dass Kundeneinzahlungen nicht betroffen waren, und erwartete die Wiederaufnahme von Abhebungen innerhalb von 48 Stunden nach dem Angriff. Binance unterhält zudem einen Kundenschutzfonds, der ausschließlich aus Bitcoin besteht.
Der Vorfall löste erhebliche Marktvolatilität aus. Bitcoin fiel um mehr als 3 % auf ein Sechs-Wochen-Tief von 76.368 Dollar, während Ether um über 3 % auf 2.178 Dollar sank. Coinbase-Aktien gingen um 4,8 % zurück, und Strategy-Aktien verloren im erweiterten US-Handel fast 6 %. Amanda He, Investmentdirektorin bei ChainUp Investment, sagte gegenüber Reuters, dass der anfängliche Rückgang möglicherweise durch den Verkauf von Kryptowährungen durch den Hacker verursacht wurde, was unter Investoren während der asiatischen Handelszeiten Angst verbreitete. Ihr Unternehmen verkaufte seine Positionen bei Binance und übertrug bewegliche Mittel in Stablecoins.
Tim Sun, leitender Forscher bei HashKey Group, warnte davor, dass Unterbrechungen bei Ein- und Auszahlungen die Kapitalbewegung zwischen Plattformen behindern und Market Maker beeinträchtigen könnten. Damon Xu, Gründer von 1Token, sagte eine Verringerung von Strategien voraus, die gleichzeitige Operationen über verschiedene Börsen hinweg und den Einsatz von Hebelwirkung beinhalten. Er schlug vor, dass dezentrale Plattformen von einer potenziellen Kapitalmigration profitieren könnten. Im Gegensatz dazu stellte Jeff Ko, Chefanalyst bei ViaBTC, fest, dass Bitcoin möglicherweise weniger Verkaufsdruck erfahren könnte, da seine Transaktionen auf der Blockchain nachverfolgbar sind, was es schwierig macht, gestohlene Gelder zu bewegen, ohne Spuren zu hinterlassen. Im Gegensatz dazu könnte Ether aufgrund von Werkzeugen, die das Verbergen des Ursprungs von Transaktionen erleichtern, einem größeren Druck ausgesetzt sein.
Quellen: Olhar Digital.