Gli hacker hanno rubato circa 6,3 miliardi di dollari da Binance, il più grande exchange di criptovalute al mondo, in un incidente che gli analisti descrivono come l'attacco più grande nella storia del settore. La violazione ha causato immediati cali nei prezzi di Bitcoin ed Ether, mobilitando allo stesso tempo i protagonisti dell'industria a congelare porzioni dei fondi rubati. Secondo la società di analisi blockchain TRM Labs, gli aggressori hanno preso di mira portafogli su 10 diverse blockchain, trasferendo la maggior parte degli asset in circa 20 minuti. L'azienda ha collegato l'operazione a gruppi basati in Corea del Nord, citando somiglianze tecniche con precedenti rapine attribuite a Pyongyang, incluso un attacco del 2025 a Bybit indagato dall'FBI.

Chainalysis ha riferito di non poter ancora confermare la causa specifica dell'intrusione, ma ha identificato almeno 5,912 miliardi di dollari in asset rubati alle ore 21:30 ora di Brasilia. Mark Karpeles, ex capo di Mt. Gox, ha suggerito a Reuters che gli asset di Binance sembrano distribuiti su diversi sistemi. Ha teorizzato che l'intruso potrebbe aver ottenuto un'autorizzazione valida per spostare fondi all'interno di determinati sistemi della piattaforma o potenzialmente aver accesso a una chiave privata. In risposta, Binance ha collaborato con i partner per bloccare le risorse colpite e ha localizzato circa 3 miliardi di dollari. Yi He, co-fondatore dell'exchange, ha dichiarato che l'azienda avrebbe coperto tutte le perdite derivanti dall'attacco.

Diverse altre grandi aziende si sono unite agli sforzi per impedire lo spostamento dei valori rubati. Tether ha congelato quasi 1,57 miliardi di dollari in asset correlati, mentre Circle ha bloccato oltre 800 milioni di dollari. Ripple ha congelato circa 200 milioni di dollari. Inoltre, World Liberty Financial, un'azienda legata alla famiglia del presidente Donald Trump, ha lavorato con il custode BitGo per congelare i fondi; Yi He ha notato che questo includeva 27 milioni di dollari in stablecoin e circa 2 milioni di dollari nei token dell'azienda.

Un'indagine iniziale di Binance ha indicato che la violazione potrebbe aver avuto origine dal compromesso del computer di un ingegnere. Questo accesso avrebbe presumibilmente permesso all'intruso di raggiungere uno dei sistemi dello scambio ed eseguire prelievi non autorizzati. L'azienda ha affermato che i depositi degli utenti non sono stati interessati e si aspetta di riprendere i prelievi entro 48 ore dall'attacco. Binance mantiene inoltre un fondo di protezione clienti composto interamente da Bitcoin.

L'incidente ha innescato una significativa volatilità del mercato. Bitcoin è sceso di oltre il 3%, toccando un minimo di sei settimane a 76.368 dollari, mentre Ether è crollato di oltre il 3% raggiungendo i 2.178 dollari. Le azioni di Coinbase sono diminuite del 4,8% e le azioni di Strategy si sono ritirate di quasi il 6% nelle negoziazioni estese negli Stati Uniti. Amanda He, direttrice degli investimenti presso ChainUp Investment, ha detto a Reuters che il calo iniziale potrebbe essere stato causato dalla vendita di criptovalute da parte dell'hacker, diffondendo paura tra gli investitori durante le ore di negoziazione asiatiche. La sua azienda ha venduto le sue posizioni su Binance e trasferito i fondi mobili in stablecoin.

Tim Sun, ricercatore senior presso HashKey Group, ha avvertito che le interruzioni nei depositi e nei prelievi potrebbero ostacolare il movimento del capitale tra le piattaforme e influenzare i market maker. Damon Xu, fondatore di 1Token, ha previsto una riduzione delle strategie che coinvolgono operazioni simultanee su diversi exchange e l'uso della leva finanziaria. Ha suggerito che le piattaforme decentralizzate potrebbero beneficiare di una potenziale migrazione del capitale. Al contrario, Jeff Ko, analista capo presso ViaBTC, ha notato che Bitcoin potrebbe affrontare meno pressione di vendita perché le sue transazioni sono tracciabili sulla blockchain, rendendo difficile spostare i fondi rubati senza lasciare tracce. Al contrario, Ether potrebbe affrontare una maggiore pressione a causa di strumenti che facilitano la nascondimento dell'origine delle transazioni.

Fonti: Olhar Digital.