El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha sugerido que, con el tiempo, las empresas de IA podrían cobrar precios distintos según el valor o la complejidad de una tarea. Sus comentarios surgieron en una entrevista del pódcast Dwarkesh a principios de este año y recientemente han llamado la atención en internet.

Amodei sostuvo que no todos los tokens que genera un modelo tienen el mismo valor. Como ejemplo, contrapuso un consejo rutinario, como decirle a alguien que reinicie un Mac, con una orientación que ayude a una empresa farmacéutica a reorganizar una molécula que está desarrollando. Dijo que el primer caso podría valer un dólar o menos, mientras que el segundo podría valer decenas de millones de dólares.

Prevé que surjan modelos de «pago por resultados», aunque afirmó que todavía es demasiado pronto para saber qué modelo de negocio prevalecerá. Amodei también defendió el modelo actual de API y dijo que podría perdurar más de lo que algunos esperan, porque los desarrolladores pueden crear productos a partir de las capacidades que ofrecerán los futuros sistemas de IA.

El documento S-1 de Anthropic indica que los precios basados en el uso representaron alrededor del 80 % de los ingresos de la empresa durante el primer semestre de 2026, y que las suscripciones conformaron el 20 % restante. El documento también informa de ingresos de 16.300 millones de dólares en ese periodo. Un cambio hacia precios basados en las tareas o los resultados podría modificar la forma en que los servicios de IA generan ingresos, aunque Amodei no describió ningún plan concreto para introducir un sistema de ese tipo.

El documento detalla compromisos sustanciales en materia de infraestructura. Anthropic tiene más de 600.000 millones de dólares comprometidos para infraestructura futura, con la posibilidad de sumar otros 150.000 millones. Sus compromisos totales en computación ascienden a unos 895.400 millones de dólares, de los cuales 70.000 millones vencen en los próximos 12 meses.

Los ingresos de la empresa crecieron aproximadamente 13 veces, hasta alcanzar los 33.200 millones de dólares en nueve meses, mientras que registró una pérdida de 104.000 millones. El informe de origen atribuye la mayor parte de esa pérdida a un cargo contable de 94.000 millones de dólares vinculado a acuerdos de financiación, y cita a Associated Press. En la entrevista, Amodei dijo que considera rentables las operaciones subyacentes y que las pérdidas reflejan principalmente errores de cálculo sobre la demanda al comprar capacidad de computación por adelantado.

Fuentes: Xataka.