Le démocrate Sherrod Brown a remporté l’élection dans l’Ohio face au sénateur républicain Jon Husted, avec une marge substantielle, malgré une campagne publicitaire de 46 millions de dollars menée contre lui par Fairshake, un super PAC de l’industrie des cryptomonnaies. Ce résultat constitue un revers électoral rare pour le secteur, qui a gagné en influence et bénéficié d’un climat réglementaire plus permissif sous la présidence de Trump.
Il y a deux ans, un super PAC favorable aux cryptomonnaies avait dépensé 41 millions de dollars en publicités pour contribuer à la défaite de Brown, alors sénateur démocrate sortant de l’Ohio. Cette fois-ci, les dépenses de Fairshake contre lui n’ont pas empêché sa victoire.
L’industrie des cryptomonnaies a soutenu des candidats favorables à ses objectifs et diffusé des publicités négatives contre ses détracteurs. Des entreprises comme Coinbase et Ripple ont notamment soutenu de telles initiatives. Le Congrès a approuvé des règles encadrant les stablecoins l’an dernier, tandis que Trump, dont la famille possède une entreprise dans le secteur des cryptomonnaies, a soutenu des politiques favorables à ce secteur.
Brendan Glavin, directeur des études chez OpenSecrets, organisme non partisan qui suit les dépenses électorales, a déclaré que ce résultat soulève des questions sur la stratégie de l’industrie. Il a fait remarquer que les dépenses de campagne ne déterminent pas toujours l’issue d’une élection et que d’autres enjeux peuvent influencer les électeurs.
Sources: The New York Times Technology.