Une analyse récente suggère que la décision d'Elon Musk de dépenser près de 500 millions de dollars pour les élections intermédiaires a été une erreur de jugement entraînée par son isolement au sein de l'écosystème des médias sociaux de X. La critique soutient que le fait de s'appuyer sur la plateforme comme source principale d'information crée une bulle où les dirigeants de l'industrie technologique sont déconnectés du sentiment public, en particulier concernant l'opposition aux centres de données et à la réglementation de l'intelligence artificielle.

Plus précisément, 47 millions de dollars du PAC America de Musk ont été dirigés vers la défaite du démocrate texan James Talarico lors d'une élection au Sénat. Cependant, Talarico a vaincu le candidat préféré de Musk, Ken Paxton, en sécurisant 55 % des voix. Talarico a réussi à transformer l'influence financière de Musk en un atout pour sa campagne, utilisant le slogan « Le Texas n'est pas à vendre » pour souligner l'ingérence du milliardaire.

L'article soutient que la mauvaise évaluation de Musk découle d'un algorithme sur X qui renforce ses propres opinions tout en le protégeant de la colère publique plus large envers l'industrie technologique. Avec les aspirations d'IA de Musk étroitement liées à Donald Trump, les critiques affirment qu'il a échoué à voir l'opposition bipartisane aux centres de données et le contrôle croissant de la réglementation technologique.

En réponse à ce gaspillage perçu de capital, une liste de 17 achats alternatifs a été compilée qui aurait pu fournir à Musk des actifs tangibles ou une satisfaction personnelle. Ces options incluent l'acquisition de l'île privée de Larry Ellison pour environ 440 millions de dollars en dollars actuels, l'achat de 13 Rolls-Royce La Rose Noire Droptails pour 32 millions de dollars, ou l'achat du Washington Post pour un montant estimé à 360 millions de dollars.

D'autres suggestions vont des objets de collection de haute valeur comme 5 montres Graff Diamonds Hallucination et le tableau Interchange de Willem de Kooning à des dépenses plus inhabituelles. La liste comprend le financement de 44 publicités pour le Super Bowl, l'achat de 223 000 cartes graphiques NVIDIA GeForce RTX 5090, ou la distribution de cartes-cadeaux de 14,67 dollars à chaque résident du Texas.

L'analyse conclut que les dépenses politiques de Musk ont pu créer de nouvelles passivités plutôt que de l'influence. Avec plusieurs politiciens qui se sont présentés contre son financement maintenant au pouvoir au Texas, y compris le gouverneur et le procureur général, il existe un risque d'enquêtes sur des accords préférentiels et l'étendue de l'influence de Musk sur les candidats républicains. L'auteur suggère que l'embauche de l'équipe juridique qui a précédemment contesté Musk lors du rachat de Twitter pourrait être l'investissement le plus prudent pour naviguer dans ces menaces politiques émergentes.

Sources: The Verge.