Nach der Unterstützung lokaler Beschränkungen durch Wähler in den gesamten USA und der Wahl von Amtsträgern, die Moratorien oder andere Schutzmaßnahmen befürworten, könnte der Ausbau für Rechenzentrumsentwickler schwieriger werden. Das Ergebnis erhöht den Druck auf einen wichtigen Teil der KI-Branche, zeigt aber nicht, dass die Ablehnung von Rechenzentren allein über einen bestimmten Wahlkampf entschieden hat.

In einer im Bericht zitierten Umfrage von NBC News am Wahltag gaben 76 Prozent der Befragten an, Rechenzentren in ihren Gemeinden abzulehnen. Bei 45 lokalen Abstimmungen konnten die Wähler direkt über die Einrichtungen entscheiden. Bis Mittwochmorgen sollten die Ergebnisse von 33 dieser Abstimmungen den Ausbau einschränken, wie aus einer von Redbud Consulting zusammengestellten Auswertung hervorging.

Zu den Maßnahmen gehörte ein rückwirkend ab Mitte Juni 2026 geltender, 180-tägiger Aufschub für große Rechenzentren in Wells, Maine. Mehrere Städte in Ohio stimmten für ein Verbot von Anlagen mit einer Leistung von mehr als 25 Megawatt, während El Dorado, Kansas, ein zehnjähriges Verbot von Rechenzentren mit einer elektrischen Spitzenlast von mehr als 10 Megawatt verabschiedete.

Die Wahlergebnisse zeichneten auch ein uneinheitliches Bild. Die designierte Gouverneurin von Texas, Gina Hinojosa, unterstützt ein landesweites Moratorium für den Ausbau, während der designierte Gouverneur von Florida, Byron Donalds, ein vollständiges Verbot ablehnte. Donalds schlug jedoch vor, Entwickler zur Finanzierung ihres eigenen Energie- und Wasserbedarfs zu verpflichten. In Iowa sprach sich der designierte Gouverneur Rob Sand gegen ein von seinem Herausforderer befürwortetes Moratorium aus, obwohl beide dafür waren, Steuervergünstigungen für Rechenzentrumsprojekte abzuschaffen.

In anderen Bundesstaaten unterstützten die Wahlsieger einen Aufschub oder strengere Auflagen. Der designierte Senator von Michigan, Abdul El-Sayed, hat gefordert, neue Projekte so lange auszusetzen, bis sie mit Schutzmaßnahmen des Bundes sicher umgesetzt werden können. Die designierte Gouverneurin von Georgia, Keisha Lance Bottoms, sprach sich für ein Moratorium aus, um die Auswirkungen auf Umwelt und Kosten zu überprüfen. Der designierte Gouverneur von Nevada, Aaron Ford, unterstützt einen Aufschub von Steuervergünstigungen für neue Anlagen, während der designierte Senator von Maine, Troy Jackson, ein Moratorium auf Bundesstaatsebene befürwortet.

Bei einigen Wahlen traten Kandidaten an, die ihre Position geändert hatten oder Beschränkungen unterhalb eines vollständigen Verbots unterstützten. Der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, untersagte per Durchführungsverordnung Geheimhaltungsvereinbarungen für Rechenzentrumsprojekte und nahm Vorschläge für KI-Rechenzentren aus einem beschleunigten Prüfverfahren heraus. In Ohio argumentierte der designierte Senator Sherrod Brown, Entwickler sollten ohne Einbeziehung der örtlichen Bevölkerung weder Steuervergünstigungen erhalten noch eine Genehmigung bekommen.

Andere Amtsträger lehnten Moratorien ab, unterstützten aber Vorgaben zum Strom- und Wasserverbrauch. Die Gouverneurin von Arizona, Katie Hobbs, vertrat diese Position, während die Generalstaatsanwältin des Bundesstaats, Kris Mayes, einen Aufschub des Ausbaus befürwortete. In Wisconsin lehnten beide Kandidaten für das Gouverneursamt ein Moratorium ab und erklärten, sie wollten die staatlichen Steuersubventionen abschaffen.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Vorschläge für Rechenzentren zunehmend zum Wahlkampfthema werden, auch wenn Kandidaten umfassende Beschränkungen ablehnen. Selbst gewählte Amtsträger, die den Ausbau befürworten, standen unter Druck, sich mit Infrastrukturkosten, Energieverbrauch, Wasserbedarf und der Mitsprache vor Ort auseinanderzusetzen.

Quellen: The Verge.