Gli sviluppatori di centri dati potrebbero incontrare maggiori ostacoli all’espansione, dopo che elettori in tutti gli Stati Uniti hanno sostenuto limiti locali ed eletto funzionari favorevoli a moratorie o altre misure di tutela. L’esito accresce la pressione su un settore importante dell’industria dell’IA, ma i risultati elettorali non dimostrano che l’opposizione ai centri dati, da sola, abbia determinato l’esito di una specifica competizione.
In un sondaggio dell’Election Day di NBC News citato nel rapporto, il 76 percento degli intervistati ha dichiarato di essere contrario ai centri dati nelle proprie comunità. Gli elettori hanno votato direttamente sulle strutture in 45 consultazioni locali. Entro la mattina di mercoledì, secondo una stima compilata da Redbud Consulting, ci si aspettava che i risultati di 33 di quelle consultazioni imponessero restrizioni allo sviluppo.
Le misure comprendevano una sospensione di 180 giorni per i grandi centri dati a Wells, nel Maine, con effetto retroattivo da metà giugno 2026. Diverse città dell’Ohio hanno votato per vietare le strutture con una potenza superiore a 25 megawatt, mentre El Dorado, in Kansas, ha approvato un divieto di 10 anni per i centri dati con carichi elettrici di picco superiori a 10 megawatt.
Anche gli esiti elettorali hanno delineato un quadro eterogeneo. Gina Hinojosa, eletta governatrice del Texas, sostiene una moratoria statale sullo sviluppo, mentre Byron Donalds, eletto governatore della Florida, si è opposto a un divieto totale. Donalds ha tuttavia proposto di imporre agli sviluppatori di farsi carico del proprio fabbisogno energetico e idrico. In Iowa, Rob Sand, governatore eletto, si è opposto alla moratoria sostenuta dal suo sfidante, benché entrambi fossero favorevoli a eliminare le agevolazioni fiscali per i progetti di centri dati.
In altri Stati, i vincitori hanno appoggiato sospensioni o condizioni più rigorose. Abdul El-Sayed, eletto senatore del Michigan, ha chiesto di fermare i nuovi progetti finché non sarà possibile realizzarli in sicurezza, con tutele federali. Keisha Lance Bottoms, eletta governatrice della Georgia, ha sostenuto una moratoria per valutare gli effetti ambientali e sui costi. Aaron Ford, eletto governatore del Nevada, ha appoggiato una sospensione delle agevolazioni fiscali per le nuove strutture, mentre Troy Jackson, eletto senatore del Maine, sostiene una moratoria statale.
In alcune competizioni si sono presentati candidati che hanno cambiato posizione o sostenuto limiti che non arrivavano a un divieto. Il governatore della Pennsylvania, Josh Shapiro, ha vietato gli accordi di riservatezza per i progetti di centri dati con un ordine esecutivo e ha escluso le proposte per centri dati di IA dal percorso di valutazione accelerato. In Ohio, Sherrod Brown, eletto senatore, ha sostenuto che gli sviluppatori non dovrebbero ricevere agevolazioni fiscali né approvazioni senza il coinvolgimento delle comunità locali.
Altri funzionari hanno respinto le moratorie, ma sostenuto l’introduzione di standard per l’uso di energia e acqua. È questa la posizione della governatrice dell’Arizona, Katie Hobbs, mentre il procuratore generale dello Stato, Kris Mayes, ha appoggiato una sospensione dello sviluppo. In Wisconsin, entrambi i candidati alla carica di governatore si sono opposti a una moratoria e hanno dichiarato di voler porre fine ai sussidi fiscali statali.
I risultati suggeriscono che le proposte per i centri dati stanno diventando un tema di campagna elettorale anche nei casi in cui i candidati si oppongono a restrizioni generali. Anche alcuni funzionari eletti favorevoli allo sviluppo hanno subito pressioni affinché affrontino i costi infrastrutturali, il consumo di energia e acqua e il controllo locale.
Fonti: The Verge.