The New York Times et plusieurs autres éditeurs ont poursuivi Brave Software, l’entreprise à l’origine du navigateur web Brave, l’accusant d’avoir récupéré illégalement le contenu de leurs sites pour soutenir des services d’intelligence artificielle et d’avoir permis aux utilisateurs de contourner des paywalls, selon Reuters.
Une plainte déposée par les entreprises qui exploitent le New York Daily News, le Chicago Tribune et l’Orlando Sentinel affirme que Brave a monétisé son index de sites récupérés en vendant à des entreprises d’IA l’accès à du « contenu en ligne en temps réel provenant de l’index Brave ». Selon la plainte, ces entreprises utilisent ce matériel pour entraîner des modèles, répondre à des requêtes précises d’utilisateurs, ou les deux.
Le document affirme que Brave a fourni à plusieurs entreprises d’IA, dont Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI et Cohere, ce que les éditeurs décrivent comme du contenu protégé par le droit d’auteur et volé. Il affirme également que Brave fait la promotion de l’accès à des centaines d’éditeurs grâce à une fonctionnalité « Bloqueur de paywall » dans son navigateur.
Les éditeurs affirment que Brave n’a jamais obtenu l’autorisation d’accéder à leur contenu, de le copier ou de le redistribuer, et accusent l’entreprise d’avoir pris des mesures pour les empêcher de bloquer son accès. Ils soutiennent également que Brave ne les a pas indemnisés pour l’utilisation, la copie ou la distribution de leurs contenus protégés par le droit d’auteur.
Graham James, porte-parole de The New York Times, a déclaré que le journal soutenait le développement responsable de l’IA, mais estimait que Brave avait ignoré le droit d’auteur ainsi que les demandes répétées de mettre fin aux infractions présumées. Il a affirmé que la plainte visait à tenir Brave responsable de l’utilisation du contenu du journal pour alimenter ses produits et le fournir à de grandes entreprises d’IA générative.
Brave, Anthropic, Mistral, SpaceXSI et Cohere n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Jesse Dwyer, directeur de la communication de Perplexity, a contesté les allégations dans une déclaration adressée à The Verge, critiquant les dépenses juridiques de The New York Times ainsi que les informations contenues dans la plainte.
Sources: The Verge.