The New York Times e várias outras editoras processaram a Brave Software, a empresa por trás do navegador Brave, alegando que ela extraiu ilegalmente dados de seus sites para dar suporte a serviços de inteligência artificial e permitiu que usuários contornassem paywalls, segundo a Reuters.
Uma ação apresentada pelas empresas que operam o New York Daily News, o Chicago Tribune e o Orlando Sentinel alega que a Brave monetizou seu índice de sites extraídos ao vender a empresas de IA acesso a “conteúdo online em tempo real do Brave Index”. De acordo com a ação, as empresas usam esse material para treinar modelos, responder a consultas específicas de usuários ou ambos.
A petição afirma que a Brave forneceu o que as editoras descrevem como conteúdo protegido por direitos autorais roubado a várias empresas de IA, incluindo Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI e Cohere. Ela também alega que a Brave promove o acesso a centenas de editoras por meio de um recurso de “bloqueador de paywall” em seu navegador.
As editoras afirmam que a Brave nunca obteve permissão para acessar, copiar ou redistribuir seu material e acusam a empresa de tomar medidas para impedi-las de bloquear seu acesso. Elas também alegam que a Brave não as compensou pelo uso, cópia ou distribuição de seu conteúdo protegido por direitos autorais.
Graham James, porta-voz do The New York Times, disse que o jornal apoia o desenvolvimento responsável da IA, mas acredita que a Brave ignorou a lei de direitos autorais e repetidos pedidos para interromper a suposta violação. Ele afirmou que o processo busca responsabilizar a Brave por usar o conteúdo do jornal para alimentar seus produtos e fornecê-lo a grandes empresas de IA generativa.
Brave, Anthropic, Mistral, SpaceXSI e Cohere não responderam imediatamente aos pedidos de comentário. Jesse Dwyer, diretor de comunicações da Perplexity, contestou as alegações em uma declaração ao The Verge, criticando os gastos jurídicos do The New York Times e as informações contidas na ação.
Fontes: The Verge.