L’amministrazione Trump ha intensificato i suoi sforzi per contestare le procedure elettorali in vista del voto di metà mandato, mentre molte delle sue iniziative hanno incontrato la resistenza dei tribunali federali, dei funzionari statali e degli esperti elettorali.
Guidato dal procuratore generale Todd Blanche, il Dipartimento di Giustizia ha cercato di ottenere l’accesso agli elenchi elettorali non oscurati, ha contestato le pratiche elettorali degli Stati e ha avvertito i funzionari delle possibili conseguenze penali legate alla gestione dei registri elettorali. Il dipartimento ha inoltre sollevato ripetutamente preoccupazioni riguardo a presunti voti espressi da non cittadini, sebbene l’articolo osservi che i casi verificati siano estremamente rari e che indagini bipartisan non abbiano confermato affermazioni relative a un fenomeno diffuso.
Giovedì, il dipartimento ha inviato lettere ai funzionari elettorali di tutti i 50 Stati, avvertendo che avrebbero potuto seguire azioni penali se i registri elettorali non fossero stati conservati per 22 giorni. In precedenza, un giudice federale aveva criticato minacce analoghe avanzate dall’amministrazione in un altro caso.
Gli esperti di diritto hanno affermato che queste azioni potrebbero contribuire a creare incertezza intorno alle elezioni anche quando le cause sottostanti vengono respinte. Shelby Wayment del Safeguarding Democracy Project dell’UCLA ha dichiarato che la strategia potrebbe consentire all’amministrazione di mettere in discussione la legittimità dei risultati dopo il voto. Il Dipartimento di Giustizia ha respinto questa caratterizzazione, affermando di seguire i fatti e la legge, anziché un calendario politico.
Secondo un’analisi del Brennan Center citata nell’articolo, i tribunali distrettuali federali hanno emesso sentenze contro l’amministrazione Trump 34 volte dal 2025 in cause riguardanti l’accesso agli elenchi elettorali e gli ordini esecutivi. Justin Levitt, ex funzionario del Dipartimento di Giustizia, ha descritto molte delle iniziative come tentativi di proiettare un’immagine di controllo, sottolineando al contempo che le elezioni sono amministrate dalle autorità statali e locali.
In California, il Dipartimento di Giustizia ha fatto causa per costringere lo Stato a isolare le schede elettorali per corrispondenza legate a circa 20.000 elettori che, secondo il dipartimento, non erano cittadini. Un giudice federale ha respinto la richiesta con un’ordinanza dai toni molto duri, e un successivo appello è stato negato. Il giudice ha messo in dubbio sia le accuse dell’amministrazione sia il modo in cui essa aveva calcolato la cifra.
Secondo un atto giudiziario citato dall’articolo, una verifica dell’elenco del dipartimento condotta dalla Coalition for Humane Immigrant Rights ha rilevato che oltre il 40 per cento dei nomi non figurava negli attuali archivi elettorali della California. Il Dipartimento di Giustizia ha contestato il modo in cui il gruppo aveva gestito i dati e ha chiesto a un giudice di valutare possibili procedimenti per oltraggio alla corte. Ha inoltre emesso citazioni davanti al grand jury nei confronti di funzionari elettorali locali.
In Alaska, il Dipartimento di Giustizia ha presentato una causa per impedire la certificazione del risultato per il Senato qualora vincesse la democratica Mary Peltola. Il caso riguarda un candidato di disturbo il cui nome è simile a quello del senatore repubblicano uscente Daniel Sullivan. In precedenza, la Corte Suprema dell’Alaska aveva stabilito che il candidato poteva rimanere sulla scheda elettorale.
Il governatore dell’Alaska Michael Dunleavy ha ordinato un’indagine per verificare se potessero essere mosse accuse statali contro Peltola e ha dichiarato di non poter garantire la certificazione della sua vittoria mentre l’indagine era in corso. In seguito, un giudice federale ha archiviato la causa del Dipartimento di Giustizia, stabilendo che la sua richiesta probabilmente entrava in conflitto con il diritto degli elettori al voto segreto. Il dipartimento ha quindi chiesto a una corte d’appello di annullare quella decisione.
Il Dipartimento di Giustizia e il Department of Homeland Security hanno inoltre avanzato affermazioni riguardo a presunti elettori non cittadini in Nevada e nello Stato di Washington. Inizialmente, il DHS aveva dichiarato di aver identificato più di 270.000 elettori non cittadini in quattro Stati, incluso il Nevada. La cifra comunicata per il Nevada è poi scesa da 15.903 persone a 185, ma i funzionari del Nevada hanno affermato che i loro registri dimostravano che quelle persone erano cittadini e che il governo federale non aveva fornito prove sostanziali del contrario.
A Washington, il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che i dati federali indicavano che circa 400 non cittadini erano registrati per votare e ha chiesto ai funzionari di isolare le loro schede. Il segretario di Stato Steve Hobbs ha criticato la tempistica della richiesta e ha affermato che il dipartimento non aveva fornito prove individualizzate, spiegato come fosse stato compilato l’elenco o identificato le sue fonti.
Una causa distinta in Texas, presentata dal Partito Repubblicano della contea di Potter, mira a impedire la certificazione a meno che tutte le schede non vengano conteggiate a mano. L’atto cita presunti rischi derivanti dall’intelligenza artificiale e da componenti delle macchine per il voto fabbricati in Cina, ma l’articolo afferma che tali accuse sono state presentate senza prove. Levitt ha liquidato la causa come priva di serietà.
David Becker del Center for Election Innovation and Research ha dichiarato di aspettarsi che l’amministrazione sollevi dubbi o contesti i risultati qualora le elezioni non andassero come voleva il presidente Trump. Al tempo stesso, ha affermato che finora i tribunali e le istituzioni elettorali hanno resistito agli sforzi dell’amministrazione.
Fonti: WIRED.