O governo Trump intensificou seus esforços para contestar os procedimentos eleitorais antes da votação legislativa de meio de mandato, enquanto muitas de suas iniciativas encontraram resistência de tribunais federais, autoridades estaduais e especialistas em eleições.
Liderado pelo procurador-geral Todd Blanche, o Departamento de Justiça buscou acesso a listas de eleitores sem tarjas, contestou práticas eleitorais estaduais e advertiu autoridades sobre possíveis consequências criminais relacionadas ao tratamento dos registros eleitorais. O departamento também levantou repetidamente preocupações sobre suposta votação de não cidadãos, embora o artigo observe que os casos verificados sejam extremamente raros e que investigações bipartidárias não tenham sustentado alegações de atividade generalizada.
Na quinta-feira, o departamento enviou cartas às autoridades eleitorais dos 50 estados, advertindo que uma ação criminal poderia ocorrer se os registros eleitorais não fossem preservados por 22 dias. Um juiz federal havia criticado anteriormente ameaças semelhantes feitas pelo governo em outro caso.
Especialistas jurídicos disseram que as ações poderiam ajudar a criar incerteza em torno da eleição mesmo quando as ações judiciais subjacentes fracassassem. Shelby Wayment, do Safeguarding Democracy Project da UCLA, disse que a estratégia poderia permitir que o governo questionasse a legitimidade dos resultados após a votação. O Departamento de Justiça rejeitou essa caracterização, afirmando que estava seguindo os fatos e a lei, e não um cronograma político.
De acordo com uma análise do Brennan Center citada no artigo, tribunais distritais federais decidiram contra o governo Trump 34 vezes desde 2025 em casos envolvendo acesso a listas de eleitores e ordens executivas. O ex-funcionário do Departamento de Justiça Justin Levitt descreveu muitas das iniciativas como esforços para projetar controle, ressaltando que as eleições são administradas por autoridades estaduais e locais.
Na Califórnia, o Departamento de Justiça processou o estado para obrigá-lo a separar cédulas enviadas pelo correio associadas a aproximadamente 20.000 eleitores que, segundo o departamento, não eram cidadãos. Um juiz federal rejeitou o pedido em uma decisão de tom contundente, e um recurso posterior foi negado. O juiz questionou tanto as alegações do governo quanto a forma como ele havia calculado o número.
Uma análise da lista do departamento feita pela Coalition for Humane Immigrant Rights constatou que mais de 40% dos nomes não estavam presentes nos arquivos eleitorais atuais da Califórnia, segundo uma petição judicial citada pelo artigo. O Departamento de Justiça contestou a forma como o grupo tratou os dados e pediu a um juiz que considerasse possíveis medidas por desacato. Também emitiu intimações de grande júri a autoridades eleitorais locais.
No Alasca, o Departamento de Justiça ajuizou uma ação para impedir a certificação do resultado para o Senado caso a democrata Mary Peltola vencesse. O caso envolve um candidato de desvio cujo nome se assemelha ao do atual senador republicano Daniel Sullivan. A Suprema Corte do Alasca havia decidido anteriormente que o candidato poderia permanecer na cédula.
O governador do Alasca, Michael Dunleavy, ordenou uma investigação para determinar se acusações estaduais poderiam ser apresentadas contra Peltola e disse que não poderia se comprometer a certificar sua vitória enquanto a investigação continuasse. Um juiz federal posteriormente rejeitou a ação do Departamento de Justiça, concluindo que seu pedido provavelmente entrava em conflito com o direito dos eleitores ao voto secreto. O departamento então pediu a um tribunal de recursos que revertesse essa decisão.
O Departamento de Justiça e o Departamento de Segurança Interna também fizeram alegações sobre supostos eleitores não cidadãos em Nevada e Washington. O DHS inicialmente afirmou que mais de 270.000 eleitores não cidadãos haviam sido identificados em quatro estados, incluindo Nevada. O número informado para Nevada posteriormente caiu de 15.903 pessoas para 185, mas autoridades de Nevada disseram que seus registros mostravam que esses indivíduos eram cidadãos e que o governo federal não havia fornecido provas substanciais em contrário.
Em Washington, o Departamento de Justiça disse que dados federais indicavam que cerca de 400 não cidadãos estavam registrados para votar e pediu às autoridades que isolassem suas cédulas. O secretário de Estado Steve Hobbs criticou o momento do pedido e disse que o departamento não havia fornecido provas individualizadas, explicado como a lista havia sido compilada ou identificado suas fontes.
Uma ação separada no Texas, ajuizada pelo Partido Republicano do condado de Potter, busca impedir a certificação, a menos que todas as cédulas sejam contadas manualmente. A petição cita supostos riscos decorrentes da inteligência artificial e de componentes de máquinas de votação fabricados na China, mas o artigo afirma que essas alegações foram apresentadas sem provas. Levitt classificou a ação como desprovida de seriedade.
David Becker, do Center for Election Innovation and Research, disse esperar que o governo levantasse dúvidas ou contestasse os resultados caso a eleição não ocorresse como o presidente Trump desejava. Ao mesmo tempo, afirmou que os tribunais e as instituições eleitorais haviam resistido até então aos esforços do governo.
Fontes: WIRED.