Die Capytistas, eine internationale Untergrund-Aktivistengruppe, erklären, dass sie im Rahmen einer Kampagne gegen das, was sie als amerikanische Oligarchie bezeichnen, Wohnadressen und andere Unterlagen mit Bezug zu Milliardären veröffentlichen wollen. Die erste Veröffentlichung wird in diesem Monat erwartet und soll sich auf Elon Musk, seinen Bruder Kimbal, den Tesla-Aufsichtsrat sowie Unternehmen konzentrieren, die über Investitions- und Lieferbeziehungen mit dem Automobilhersteller verbunden sind.

Zwei Mitglieder der Organisation erklärten gegenüber WIRED unter Zusicherung ihrer Anonymität, sie hätten im vergangenen Jahr Dossiers über Milliardäre, einen Billionär und Personen zusammengestellt, die als deren enge Vertraute gelten. Die Gruppe sagt, sie bestehe aus Aktivisten, Forschern, Journalisten und Künstlern; viele Mitglieder arbeiteten aus Sicherheitsgründen in getrennten „Silos“.

Laut einer am Montag veröffentlichten Pressemitteilung sollen künftige Veröffentlichungen mehr als 150 Wohnadressen enthalten, von denen die meisten nach Angaben der Gruppe bisher nicht veröffentlicht worden seien. Außerdem plant sie die Veröffentlichung von mehr als 3.500 Datensätzen zu Personen, deren gemeinsames Vermögen die Gruppe auf etwa 1,4 Billionen Dollar schätzt, sowie Berichten über mutmaßliches kriminelles Verhalten und Sicherheitsmängel.

Die Organisation nennt sich Capytistas, eine Anspielung auf die Zapatisten, und verwendet das Capybara als Symbol. Mitglieder erklären, sie hätten von wohlhabenden Unterstützern, die sich gegen die Konzentration wirtschaftlicher und politischer Macht wenden, mehr als 1,2 Millionen Dollar erhalten.

Die Gruppe beschreibt ihre Strategie offen als Doxing. Ihre Mitglieder erklären, ihre Recherchen beträfen vor allem Grundbuchunterlagen, Gerichtsdokumente, Wertpapiermeldungen sowie Gesellschaften mit beschränkter Haftung und Trusts, die zum Besitz von Immobilien genutzt würden. Außerdem hätten sie in geringerem Umfang physische Überwachung, Infiltration und Daten eingesetzt, die aus Märkten für Online-Werbung gewonnen wurden.

Ein von WIRED eingesehenes Musk-Dossier enthält Berichten zufolge 32 Wohnadressen, die mit Musk und Tesla-Führungskräften in Verbindung stehen. Musk ist als Hauptziel aufgeführt, während Teslas Aufsichtsratsvorsitzende Robyn Denholm, Kimbal Musk und andere hochrangige Persönlichkeiten als sekundäre Ziele eingestuft werden. Investoren wie Vanguard und BlackRock sowie nahezu 40 Lieferanten werden als tertiäre Ziele über Unternehmensbüros, Fabriken oder Minen aufgeführt, nicht über private Wohnsitze.

Teslas Pressestelle und das Investor-Relations-Team reagierten nicht auf Bitten um Stellungnahme.

Die Capytistas erklären, Musk sei zuerst ausgewählt worden, weil er erheblichen öffentlichen Unmut auf sich ziehe und Aufmerksamkeit auf andere wohlhabende Menschen lenken könne, deren Vermögen ihrer Ansicht nach von Überwachung, militärischen Konflikten und einer Ausweitung der Inhaftierung abhänge. Die Gruppe bringt ihre Kampagne außerdem mit Protesten und Angriffen auf Tesla-Fahrzeuge und -Niederlassungen in Verbindung, über die im vergangenen Jahr in mehreren US-Bundesstaaten berichtet wurde.

Die Aktivisten argumentieren, die Veröffentlichung von Informationen über wohlhabende Menschen würde den Betroffenen das Gefühl vermitteln, überwacht zu werden, und könnte öffentliche Demonstrationen vor ihren Häusern oder auf Golfplätzen fördern. Sie stellen die Kampagne als Reaktion auf Unternehmen dar, die persönliche Informationen der Öffentlichkeit sammeln, während ihre Eigentümer und Führungskräfte ein hohes Maß an Privatsphäre wahren.

Der Plan hat auch deshalb Besorgnis ausgelöst, weil Privatwohnsitze zunehmend zu Zielen geworden sind. Der Artikel verweist auf die Festnahme eines Mannes, der beschuldigt wird, einen Brandsatz auf das Haus des OpenAI-Chefs Sam Altman geworfen und damit gedroht zu haben, den Firmensitz niederzubrennen. Bei diesem Vorfall wurde niemand verletzt.

Die Capytistas weisen die Vorstellung zurück, ihre Kampagne könne Gewalt fördern. Mit Bezug auf die Tötung des Vorstandsvorsitzenden von UnitedHealthcare, Brian Thompson, im Dezember 2024, sagte ein Mitglied, die Gruppe verstehe ihre Arbeit als Versuch, eine Alternative zu künftiger Gewalt zu schaffen. In ihrer Stellungnahme bezeichnete die Organisation die Initiative als „radikale Rechenschaftspflicht“ und argumentierte, dass die öffentliche Kontrolle mächtige Menschen mit den Folgen ihres Handelns konfrontieren und dadurch gewalttätigere Entwicklungen verhindern könne.

Quellen: WIRED.