Los Capytistas, un grupo internacional clandestino de activistas, dicen que planean publicar domicilios y otros registros vinculados a multimillonarios como parte de una campaña contra lo que describen como la oligarquía estadounidense. Se espera que la primera publicación se produzca este mes y se centre en Elon Musk, su hermano Kimbal, el consejo de administración de Tesla y empresas relacionadas con el fabricante de automóviles mediante vínculos de inversión y suministro.
Dos miembros de la organización dijeron a WIRED, bajo condición de anonimato, que habían pasado el último año recopilando expedientes sobre multimillonarios, un billonario y personas consideradas sus allegados. El grupo afirma que incluye a activistas, investigadores, periodistas y artistas, y que muchos miembros trabajan en “compartimentos estancos” separados por motivos de seguridad.
Según un comunicado de prensa del lunes, las futuras publicaciones incluirán más de 150 domicilios, la mayoría de los cuales, según el grupo, no se habían divulgado anteriormente. También planea publicar más de 3.500 registros relativos a personas cuya riqueza combinada el grupo estima en unos 1,4 billones de dólares, además de investigaciones sobre supuestas conductas delictivas y fallos de seguridad.
La organización se denomina Capytistas, en referencia a los zapatistas, y utiliza al carpincho como símbolo. Sus miembros dicen haber recibido más de 1,2 millones de dólares de simpatizantes adinerados que se oponen a la concentración del poder económico y político.
El grupo describe abiertamente su estrategia como doxeo. Sus miembros dicen que su investigación se basa principalmente en registros inmobiliarios, documentos judiciales, declaraciones regulatorias de valores y las sociedades de responsabilidad limitada y fideicomisos utilizados para poseer bienes inmuebles. También afirman haber recurrido con menor frecuencia a la vigilancia física, la infiltración y los datos obtenidos de mercados de publicidad en línea.
Un expediente sobre Musk revisado por WIRED contiene, según se informa, 32 domicilios asociados con Musk y ejecutivos de Tesla. Musk figura como el objetivo principal, mientras que la presidenta del consejo de Tesla, Robyn Denholm, Kimbal Musk y otras figuras directivas aparecen clasificadas como objetivos secundarios. Inversores como Vanguard y BlackRock, además de casi 40 proveedores, figuran como objetivos terciarios a través de oficinas corporativas, fábricas o minas, en lugar de residencias privadas.
La oficina de prensa de Tesla y su equipo de relaciones con los inversores no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Los Capytistas dicen que Musk fue seleccionado primero porque suscita una considerable indignación pública y podría atraer la atención hacia otras personas adineradas cuyas fortunas, a juicio del grupo, dependen de la vigilancia, los conflictos militares y la expansión del encarcelamiento. El grupo también relaciona su campaña con las protestas y los ataques contra vehículos y concesionarios de Tesla registrados en varios estados de EE. UU. durante el año anterior.
Los activistas sostienen que publicar información sobre personas adineradas haría que los objetivos tuvieran la sensación de estar siendo vigilados y podría alentar manifestaciones públicas frente a sus casas o en campos de golf. Presentan la campaña como una respuesta a empresas que recopilan información personal del público mientras sus propietarios y ejecutivos mantienen un alto grado de privacidad.
El plan también ha suscitado preocupación porque las residencias privadas se han convertido cada vez más en objetivos. El artículo cita la detención de un hombre acusado de lanzar un dispositivo incendiario contra la vivienda del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y de amenazar con incendiar la sede de la empresa. Nadie resultó herido en ese incidente.
Los Capytistas rechazan la idea de que su campaña fomente la violencia. Al referirse al asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, en diciembre de 2024, un miembro dijo que el grupo consideraba su labor un intento de crear una alternativa a futuros derramamientos de sangre. En su declaración, la organización describió la iniciativa como “rendición de cuentas radical” y sostuvo que obligar a las personas poderosas a afrontar el escrutinio público podría evitar desenlaces más violentos.
Fuentes: WIRED.