Google hat in einem Streit darüber einen Rückschlag erlitten, wie sein KI-Assistent Gemini Nachrichtenartikel nutzt. Maciej Szpunar, Generalanwalt am Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH), erklärte, Gemini könnte unter bestimmten Umständen die Rechte von Verlagen verletzen, wenn es ihre Werke abruft und wiederverwendet, um Fragen von Nutzern zu beantworten.

Das Gutachten ist nicht bindend. Die Richter des EuGH müssen noch ein Urteil fällen. Anschließend wird ein ungarisches Gericht den Rechtsstreit selbst entscheiden, einschließlich der Frage, ob eine Rechtsverletzung vorliegt und ob eine Entschädigung fällig ist.

Der Fall nahm in Ungarn seinen Anfang, wo der Nachrichtenverlag Like Company Google verklagte und geltend machte, Gemini habe seine Veröffentlichungen ohne Erlaubnis verwendet. In den Gerichtsakten wird ein Beispiel beschrieben, in dem es um einen Bericht über den ungarischen Sänger Kozsó und ein geplantes Delfin-Aquarium am Balaton geht. Gemini erstellte auf Anfrage eines Nutzers eine ausführliche Zusammenfassung des Artikels, woraufhin der Verlag die Verwendung seiner Inhalte beanstandete.

Szpunars Auffassung bedeutet nicht, dass jede auf Nachrichteninhalten beruhende KI-Antwort gegen das Urheberrecht verstößt. Das europäische Recht unterscheidet zwischen den Fakten in einem Artikel und der besonderen Art, in der diese Fakten ausgedrückt werden und die geschützt sein kann. Dem Gutachten zufolge könnte Gemini die Rechte von Verlagen verletzen, wenn es ihre Werke in erkennbarer Form wiedergibt oder durch Umgehung wirksamer technischer Schutzmaßnahmen darauf zugreift.

Das Gutachten befasst sich auch mit dem Training von KI-Modellen. Ausnahmen für das Text- und Data-Mining können unter bestimmten Bedingungen gelten. Szpunar schlägt jedoch vor, dass der Gerichtshof Fragen zu diesem Punkt in diesem Fall nicht beantwortet, da es keine Belege dafür gibt, dass Artikel von Like Company zum Training von Gemini verwendet wurden.

Der Rechtsstreit verdeutlicht die Bedenken von Verlagen, dass KI-Zusammenfassungen Nutzern Informationen liefern können, ohne sie zum ursprünglichen Artikel weiterzuleiten. Dadurch können Verlagen Möglichkeiten entgehen, Werbeeinnahmen zu erzielen oder Abonnenten zu gewinnen. Zwar haben einige KI-Plattformen kommerzielle Vereinbarungen mit bestimmten Verlagen, doch dem Ausgangsbericht zufolge erhalten nicht alle Medienhäuser eine Vergütung für die Nutzung ihrer Inhalte.

Der EuGH wird nun entscheiden, wie das EU-Recht auf die vom ungarischen Gericht vorgelegten Fragen anzuwenden ist. Sein Urteil wird bindend sein, doch das nationale Gericht wird über den Ausgang des Falls von Like Company und mögliche Folgen entscheiden, darunter eine etwaige finanzielle Entschädigung.

Quellen: Xataka.