künstliche Intelligenz wird dazu eingesetzt, Kunstwerke der First Nations ohne die Genehmigung der Künstler zu reproduzieren und zu verändern, wodurch ihre Authentizität und kulturelle Bedeutung untergraben werden, so die Pitjantjatjara-Künstlerin Sally Scales.

Scales, die den Beirat für First-Nations-Angelegenheiten der National Gallery of Australia leitet, sagte, KI-generiertes Material verwandle indigene Kunst in das, was sie als „Temu-Müll“ bezeichnete. Sie argumentierte, dass die Reproduktion eines Werks ohne die Verbindung des Künstlers, seine familiäre Abstammung und seine gelebte Erfahrung einem Diebstahl kulturellen Wissens und der Handlungsmacht gleichkomme.

Ihre Äußerungen fallen in eine Zeit, in der die australische Regierung prüft, wie Urheberrechtsregeln auf künstliche Intelligenz angewendet werden sollten. Premierminister Anthony Albanese hat zugesagt, australische Kreative vor Urheberrechtsdiebstahl zu schützen, während Generalstaatsanwältin Michelle Rowland erklärt hat, es gebe keine Pläne, den Urheberrechtsschutz zu schwächen. KI-Systeme wurden jedoch bereits ohne Vergütung mit Werken bekannter australischer Künstler trainiert, darunter Kylie Minogue und Nick Cave.

Experten sagen, dass die Risiken für das kulturelle und geistige Eigentum indigener Menschen besonders gravierend sind. KI-Unternehmen können online verfügbares Material sammeln, darunter Gemälde und Lieder, die heiliges oder kulturell bedeutsames Wissen enthalten. Die National Association for the Visual Arts hat außerdem Fälle dokumentiert, in denen KI Werke veränderte und die Namen der Künstler entfernte, bevor das daraus entstandene Material verkauft wurde.

Suchen auf Temu, Shein und Amazon haben zahlreiche Produkte zutage gefördert, die als Aborigine-Gemälde beschrieben wurden, ebenso Artikel wie Untersetzer und Getränkehalter mit Designs im Stil der Aborigines. Die meisten Produkte waren keinem einzelnen Künstler zugeschrieben.

Scales stellte infrage, ob einige KI-generierte Designs überhaupt einen Bezug zu einer Gemeinschaft oder einem Künstler der First Nations hätten. Sie sagte, das Fehlen einer solchen Verbindung entziehe dem Werk seine Authentizität und nehme dem Schöpfer die Kontrolle.

Kathy Bowrey, Spezialistin für geistiges Eigentum an der UNSW Law, sagte, Urheberrechtsverletzungen seien bereits vor dem Aufkommen der KI für einen von fünf Kreativen ein Problem gewesen. Für Künstler der First Nations sei die Frage komplizierter, weil es um Kontrolle, Eigentum und den respektvollen Umgang mit der Kultur der Aborigines gehe.

Bowrey beschrieb eine Situation, in der eine Organisation für die Nutzung von Kunstwerken der Aborigines oder von Bildern indigener Menschen bezahlt und dieses Material anschließend ohne Genehmigung mithilfe von KI aktualisiert oder anderweitig verwendet. Künstler könnten weitere Aufträge verlieren, während sie mit KI-generierten Versionen konkurrierten, die auf ihren eigenen Werken basierten, sagte sie.

In einer Eingabe an eine parlamentarische Untersuchung zur künstlichen Intelligenz verwies die National Association for the Visual Arts auf Untersuchungen der Spezialistin für kulturelles und geistiges Eigentum indigener Menschen, Terri Janke. In der Eingabe hieß es, KI habe die Websites indigener Kunstzentren durchsucht, die Namen der Künstler entfernt und ihre Werke verändert.

Die Organisation warnte außerdem, dass KI-generierte Bilder, die gemeinschaftsspezifische Techniken, Geschichten, Motive und Formen der Linienführung nachahmen, als indigene oder von indigener Kunst inspirierte Werke vermarktet werden könnten. Solches Material drohe Fehlinformationen zu verbreiten, kulturellen und wirtschaftlichen Schaden zu verursachen und mit Künstlern der First Nations zu konkurrieren.

Bowrey und der Experte für kreative Technologien Oliver Bown haben einen Rahmen namens „Copyright Plus“ vorgeschlagen. Zu ihren Empfehlungen gehören die Verpflichtung von KI-Unternehmen, die zum Training ihrer Systeme verwendeten Quellen offenzulegen, sowie das Recht der Urheber, das Durchsuchen oder Nachahmen ihrer Werke zu verweigern.

Der Vorschlag umfasst außerdem eine Abgabe für KI-Unternehmen zur Finanzierung von Zahlungen an Kreative und eines Kulturfonds sowie Aufforderungen zur Entfernung gefälschter Inhalte.

Ein Sprecher der Generalstaatsanwältin sagte, australische Kreative seien Weltklasse, und die Regierung bleibe ihrer Unterstützung verpflichtet. Die Regierung berät sich mit Kreativen, Medienorganisationen und KI-Unternehmen über Möglichkeiten, die bei einer Änderung der Urheberrechtsregeln eine wirksame Kontrolle und eine faire Vergütung gewährleisten sollen.

Quellen: The Guardian Technology.