La inteligencia artificial se está utilizando para reproducir y alterar obras de arte de las Primeras Naciones sin el permiso de los artistas, lo que socava su autenticidad y significado cultural, según la artista pitjantjatjara Sally Scales.

Scales, quien preside el grupo asesor de las Primeras Naciones de la Galería Nacional de Australia, afirmó que el material generado por IA estaba convirtiendo el arte indígena en lo que describió como «bazofia de Temu». Sostuvo que reproducir una obra sin la conexión del artista, su linaje familiar y su experiencia vital equivalía al robo de conocimientos culturales y de la capacidad de decisión.

Sus comentarios se producen mientras el gobierno australiano considera cómo deberían aplicarse las normas de Derechos de autor a la inteligencia artificial. El primer ministro Anthony Albanese se ha comprometido a proteger a los creadores australianos del robo de derechos de autor, mientras que la fiscal general Michelle Rowland ha dicho que no hay planes para debilitar las protecciones de derechos de autor. Sin embargo, los sistemas de IA ya han sido entrenados, sin compensación, con obras de destacados artistas australianos, entre ellos Kylie Minogue y Nick Cave.

Los expertos afirman que los riesgos son especialmente graves para la propiedad cultural e intelectual indígena. Las empresas de IA pueden recopilar material disponible en internet, incluidas pinturas y canciones que contienen conocimientos sagrados o culturalmente significativos. La Asociación Nacional de Artes Visuales también ha informado de casos en los que la IA alteró obras y eliminó los nombres de los artistas antes de que el material resultante se vendiera.

Las búsquedas en Temu, Shein y Amazon han encontrado numerosos productos descritos como pinturas aborígenes, además de artículos como posavasos y portabebidas con diseños de estilo aborigen. La mayoría de los productos no atribuía la obra a ningún artista individual.

Scales cuestionó si algunos diseños generados por IA tenían alguna conexión con una comunidad o un artista de las Primeras Naciones. Dijo que la ausencia de esa conexión eliminaba la autenticidad de la obra y arrebataba el control a su creador.

Kathy Bowrey, especialista en propiedad intelectual de UNSW Law, afirmó que la infracción de los derechos de autor ya era un problema para uno de cada cinco creadores antes de la llegada de la IA. El asunto es más complicado para los artistas de las Primeras Naciones debido a las cuestiones relacionadas con el control, la propiedad y el respeto por la cultura aborigen.

Bowrey describió una situación en la que una organización paga por utilizar obras de arte aborígenes o imágenes de personas aborígenes y luego emplea la IA para actualizar o reutilizar ese material sin permiso. Los artistas podrían perder más encargos mientras compiten con versiones generadas por IA basadas en sus propias obras, afirmó.

En una comunicación presentada a una investigación parlamentaria sobre inteligencia artificial, la Asociación Nacional de Artes Visuales citó una investigación de Terri Janke, especialista en propiedad cultural e intelectual indígena. La comunicación afirmaba que la IA había extraído obras de sitios web de centros de arte indígenas, eliminado los nombres de los artistas y alterado sus obras.

La organización también advirtió que las imágenes generadas por IA que imitan técnicas, relatos, motivos y formas de trazar marcas específicas de una comunidad podrían comercializarse como indígenas o inspiradas en lo indígena. Ese material corre el riesgo de difundir desinformación, causar daños culturales y económicos y competir con los artistas de las Primeras Naciones.

Bowrey y Oliver Bown, experto en tecnologías creativas, han propuesto un marco de «Copyright Plus». Sus recomendaciones incluyen exigir a las empresas de IA que revelen las fuentes utilizadas para entrenar sus sistemas y conceder a los creadores el derecho a rechazar la extracción o imitación de sus obras.

La propuesta también incluye un gravamen a las empresas de IA para financiar pagos a profesionales creativos y un fondo cultural, además de avisos de retirada para contenidos falsos.

Un portavoz de la fiscal general afirmó que los creadores australianos eran de categoría mundial y que el Gobierno seguía comprometido con apoyarlos. El Gobierno está consultando a creadores, organizaciones de medios y empresas de IA sobre opciones destinadas a proporcionar un control significativo y una compensación justa si se modifican las normas de derechos de autor.

Fuentes: The Guardian Technology.