Secondo l’artista pitjantjatjara Sally Scales, l’intelligenza artificiale viene utilizzata per riprodurre e modificare opere delle Prime Nazioni senza il permesso degli artisti, compromettendone l’autenticità e il significato culturale.
Scales, che presiede il gruppo consultivo sulle Prime Nazioni della National Gallery of Australia, ha affermato che il materiale generato dall’IA sta trasformando l’arte indigena in quella che ha descritto come «schifezza da Temu». Ha sostenuto che riprodurre le opere senza il legame dell’artista, la sua discendenza familiare e la sua esperienza vissuta equivale a un furto di conoscenza culturale e di autonomia.
Le sue dichiarazioni arrivano mentre il governo australiano valuta come le norme sul diritto d’autore dovrebbero applicarsi all’intelligenza artificiale. Il primo ministro Anthony Albanese si è impegnato a proteggere i creativi australiani dal furto del diritto d’autore, mentre il procuratore generale Michelle Rowland ha dichiarato che non vi sono piani per indebolire le tutele del copyright. Tuttavia, i sistemi di IA sono già stati addestrati senza compenso utilizzando opere di importanti artisti australiani, tra cui Kylie Minogue e Nick Cave.
Gli esperti affermano che i rischi sono particolarmente gravi per la proprietà culturale e intellettuale indigena. Le aziende di IA possono raccogliere materiale disponibile online, inclusi dipinti e canzoni contenenti conoscenze sacre o culturalmente significative. La National Association for the Visual Arts ha inoltre segnalato casi in cui l’IA ha modificato opere e rimosso i nomi degli artisti prima che il materiale risultante venisse venduto.
Ricerche su Temu, Shein e Amazon hanno individuato numerosi prodotti descritti come dipinti aborigeni, oltre ad articoli come sottobicchieri e portabirra con disegni in stile aborigeno. La maggior parte dei prodotti non era attribuita a un singolo artista.
Scales ha messo in dubbio che alcuni disegni generati dall’IA avessero un legame con una comunità o un artista delle Prime Nazioni. Ha affermato che l’assenza di tale legame eliminava l’autenticità dell’opera e sottraeva il controllo al suo creatore.
Kathy Bowrey, specialista di proprietà intellettuale presso la UNSW Law, ha affermato che la violazione del diritto d’autore era già un problema per un creatore su cinque prima dell’arrivo dell’IA. La questione è più complessa per gli artisti delle Prime Nazioni, a causa delle problematiche legate al controllo, alla proprietà e al rispetto della cultura aborigena.
Bowrey ha descritto una situazione in cui un’organizzazione paga per utilizzare opere aborigene o immagini di persone aborigene, quindi usa l’IA per aggiornare o riutilizzare quel materiale senza autorizzazione. Gli artisti potrebbero perdere ulteriori commissioni mentre competono con versioni generate dall’IA e basate sulle loro stesse opere, ha affermato.
In una memoria presentata a un’inchiesta parlamentare sull’intelligenza artificiale, la National Association for the Visual Arts ha citato una ricerca della specialista di proprietà culturale e intellettuale indigena Terri Janke. La memoria affermava che l’IA aveva raccolto dai siti web dei centri d’arte indigeni opere, rimosso i nomi degli artisti e modificato i loro lavori.
L’organizzazione ha inoltre avvertito che immagini generate dall’IA, capaci di imitare tecniche, storie, motivi e modalità di tracciare i segni specifici delle comunità, potrebbero essere commercializzate come indigene o ispirate alla cultura indigena. Tale materiale rischia di diffondere disinformazione, causare danni culturali ed economici e competere con gli artisti delle Prime Nazioni.
Bowrey e l’esperto di tecnologie creative Oliver Bown hanno proposto un quadro denominato «Copyright Plus». Le loro raccomandazioni includono l’obbligo per le aziende di IA di rendere note le fonti utilizzate per addestrare i loro sistemi e il riconoscimento ai creatori del diritto di rifiutare la raccolta o l’imitazione delle loro opere.
La proposta comprende inoltre un prelievo sulle aziende di IA per finanziare i pagamenti ai professionisti creativi e un fondo culturale, oltre a notifiche di rimozione per i contenuti falsi.
Un portavoce del procuratore generale ha dichiarato che i creativi australiani sono di livello mondiale e che il governo resta impegnato a sostenerli. Il governo sta consultando creatori, organizzazioni dei media e aziende di IA sulle opzioni destinate a garantire un controllo significativo e un compenso equo qualora le norme sul diritto d’autore venissero modificate.
Fonti: The Guardian Technology.