Las elecciones legislativas de mitad de mandato en EE. UU., programadas para el martes, podrían cambiar qué empresas conservan ventajas en Washington, especialmente en los sectores de defensa, atención sanitaria, banca e inteligencia artificial. Los resultados también podrían redefinir el poder de negociación de las grandes empresas que dependen de contratos federales, fondos públicos o regulaciones favorables.
Una victoria demócrata en una o ambas cámaras del Congreso daría al partido mayor capacidad para investigar a las empresas, cuestionar el gasto federal y buscar concesiones legislativas. Sin embargo, el presidente Donald Trump, republicano, conservaría el poder de veto, así como autoridad sobre los aranceles, la inmigración y la regulación federal.
Si la oposición toma el control de la Cámara de Representantes o del Senado, las grandes empresas tecnológicas podrían enfrentar un mayor escrutinio. El partido que lidere cualquiera de las cámaras puede convocar a ejecutivos para que testifiquen y exigir documentos internos. Las empresas podrían ser interrogadas públicamente sobre decisiones empresariales, contratos gubernamentales y donaciones financieras.
Apple, Nvidia, Cisco y Salesforce han recibido recientemente solicitudes de explicaciones de legisladores sobre proyectos relacionados con el Gobierno o exenciones de impuestos a las importaciones. Incluso sin pruebas de irregularidades, las investigaciones del Congreso pueden desviar la atención de los ejecutivos, generar titulares negativos y inquietar a los inversores, aumentando potencialmente la volatilidad de las cotizaciones.
El gasto federal es otra área clave. El Congreso decide cómo se asignan los ingresos fiscales, por lo que un cambio en el control legislativo podría afectar a las empresas que dependen de la financiación gubernamental. La atención sanitaria se encuentra entre las principales preocupaciones: los recortes previstos a Medicaid podrían reducir los ingresos de las aseguradoras centradas en el programa y aumentar las pérdidas de los hospitales que atienden a pacientes que no pueden pagar.
Una oposición más fuerte podría intentar bloquear esos recortes durante las negociaciones presupuestarias, en un esfuerzo por estabilizar los servicios sanitarios. En defensa y tecnología militar, las perspectivas son más controvertidas. La Casa Blanca está solicitando grandes presupuestos para acumular suministros, financiar operaciones militares y realizar adquisiciones a largo plazo, incluidos cientos de aviones de combate de Lockheed Martin. Esos acuerdos aún requieren la aprobación del Congreso para su financiación.
Los programas de defensa dirigidos a China y la modernización de misiles cuentan con apoyo de ambos partidos, mientras que otros gastos podrían congelarse o redirigirse. Eso haría importante que los inversores distinguieran qué empresas de tecnología militar tienen más probabilidades de beneficiarse de los programas aprobados.
La inteligencia artificial enfrenta un entorno político especialmente complicado. La Casa Blanca está impulsando la construcción rápida de grandes centros de datos para preservar el liderazgo tecnológico de EE. UU., mientras Microsoft, Amazon, Alphabet y Meta planean invertir más de 1 billón de dólares en infraestructura relacionada. Sin embargo, las comunidades locales han expresado preocupación por el elevado consumo de agua y el aumento de las facturas de electricidad.
El Congreso sigue dividido sobre si las empresas tecnológicas deberían asumir los costos de la energía necesaria para estas instalaciones. También se espera que los Gobiernos locales y las agencias reguladoras estatales desempeñen un papel decisivo a la hora de determinar qué proyectos de infraestructura de IA siguen adelante.
En el ámbito de las criptomonedas, empresas como Coinbase buscan normas claras y duraderas. La legislación respaldada por la Administración se ha estancado en el Senado, y la llegada de legisladores de la oposición podría conducir a requisitos más estrictos de protección de los consumidores y supervisión del mercado.
Los bancos, entretanto, buscan estabilidad en las normas de capital redactadas por la Reserva Federal. El control político del Senado ayuda a determinar quién ocupa puestos de liderazgo en los reguladores financieros, lo que hace que los resultados electorales sean relevantes para las perspectivas regulatorias del sector.
Fuentes: Olhar Digital.