Un litige intenté par l’éditeur hongrois Like Company est la première affaire concernant l’IA générative à parvenir devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). L’affaire vise à déterminer si Gemini de Google et d’autres chatbots d’IA pourraient porter atteinte aux droits des éditeurs de presse en utilisant des contenus d’actualité pour générer des réponses.
Like Company affirme que Google a reproduit plusieurs articles d’actualité lors de l’entraînement de Gemini et les a rendus accessibles au public. Le tribunal de Budapest a suspendu la procédure pendant que la CJUE examine les questions relatives à l’application des règles sur le droit d’auteur. Ces allégations n’ont pas été établies : l’avocat général Maciej Szpunar a déclaré qu’aucun élément ne prouvait que les articles avaient été utilisés pour entraîner l’IA.
Szpunar a estimé que les droits des éditeurs pourraient être enfreints lorsque des chatbots récupèrent et réutilisent en temps réel des contenus de presse en ligne pour répondre aux questions des utilisateurs. Il a indiqué que le droit d’auteur protège la formulation propre à une publication, et non les faits qu’elle rapporte. La Cour devrait donc déterminer si un chatbot a accédé aux articles de manière illicite, par exemple en contournant un paywall, et si sa réponse a reproduit de manière reconnaissable le texte de l’article dans une mesure telle que les utilisateurs n’auraient plus besoin de lire l’original.
Le conseiller a également indiqué qu’il faudrait établir l’existence d’une atteinte systématique. Les fournisseurs de chatbots pourraient être tenus responsables si l’utilisation de publications de presse était un élément essentiel de leur modèle économique ou s’ils ne prenaient pas de mesures appropriées pour empêcher cette utilisation.
L’avis de Szpunar ne constitue pas l’arrêt définitif de la CJUE. La Cour suit souvent les recommandations de ses avocats généraux, mais la date à laquelle elle rendra son arrêt dans cette affaire n’est pas connue.
Sources: t3n.