Un jeu sur navigateur appelé Taxe-au-giga.fr invite les joueurs à appliquer la taxe française proposée par gigaoctet au député qui en est à l’origine. Chaque clic simule une visite sur le site du député socialiste Laurent Lhardit et le téléchargement de sa lettre d’information « Un an de mandat », ajoutant 0,00477 € calculé à sa facture. Avec 86,7 mégaoctets par visite simulée, il faut 210 clics pour ajouter environ un euro.

Créée par un utilisateur de X identifié comme Lamine, cette parodie reprend le principe de jeu incrémental de Cookie Clicker. Les joueurs obtiennent des bonus, comme un « routeur hamster » et une ferme de bots fictive, tandis qu’un compteur commun totalise les frais simulés. Le site peut également générer une facture PDF adressée à Lhardit, en tant qu’auteur de l’amendement. Au moment décrit dans l’article source, la facture fictive cumulée avait atteint 534 milliards d’euros.

Le 30 octobre, l’Assemblée nationale française a adopté l’amendement de Lhardit au projet de loi de finances pour 2027 par 11 voix contre 10. Il imposerait aux entreprises qui envoient des données aux internautes en France une taxe de 5,5 centimes d’euro par gigaoctet. La satire du jeu vise également le vote du député Éric Coquerel, qui a soutenu la mesure avant de déclarer qu’il avait appuyé sur le mauvais bouton. Sur le site parodique, le bouton « contre » esquive le curseur, tandis que le bouton « pour » reste immobile.

La plaisanterie attire l’attention sur les questions non résolues par l’amendement. Le mode sérieux du site estime que la page d’un député pourrait recevoir environ 500 visiteurs humains par jour, soit quelque 1 000 visites si l’on inclut les bots. Il précise que le texte ne prévoit aucune exemption pour les bots, les mises à jour de sécurité ou les associations, ce qui signifie que les transferts de données pourraient être comptabilisés, qu’une personne les ait demandés ou non.

L’amendement ne permet pas non plus de savoir clairement quelle partie serait redevable de la taxe. Il prévoit d’identifier les expéditeurs au moyen d’un numéro d’enregistrement auprès de l’Internet Assigned Numbers Authority, alors que l’IANA coordonne les adresses IP et les numéros de réseau et n’enregistre pas les entreprises. Les fournisseurs d’accès à Internet pourraient plutôt voir le réseau qui transmet les données, souvent celui d’une société d’hébergement. Octave Klaba, fondateur d’OVHcloud, a estimé que son entreprise pourrait devoir payer entre 23 et 70 millions d’euros par an, plafond compris.

Ce plafond est fixé à 15 % du chiffre d’affaires réalisé en France ou à 2 % du chiffre d’affaires mondial. Le texte n’exempte pas explicitement les associations. VideoLAN, l’organisation à l’origine de VLC, a déclaré que sa facture potentielle pourrait dépasser un million d’euros par an et cherche à obtenir une exemption officielle ; Lhardit a soutenu que le plafond signifierait que la taxe ne s’appliquerait pas à l’organisation.

Un nouveau vote sur la partie recettes du budget, prévu le 3 novembre, a été reporté pendant que les députés examinaient les amendements restants. L’Assemblée a jusqu’au 17 novembre à minuit pour se prononcer sur l’ensemble du budget en première lecture. Si elle rejette la partie recettes, le Sénat examinera la version initiale du gouvernement, sans la taxe sur les données proposée.

Sources: Numerama.