MAGA-Figuren wenden sich nach historischer Niederlage bei den Zwischenwahlen gegen Trump

In der Folge einer historischen Niederlage bei den Zwischenwahlen, bei der Die Demokraten sowohl die Kontrolle über das Repräsentantenhaus als auch über den Senat erlangten, haben viele Figuren innerhalb der MAGA-Bewegung ihren Fokus von der Unterstützung von Präsident Donald Trump auf die direkte Infragestellung seiner Verantwortung verschoben. Während Trump am Dienstagabend Fox News dafür kritisierte, dass es demokratischen Gegnern eine Plattform bot, und darauf bestand, dass er bei einer Wahl mit seinem Namen auf dem Stimmzettel mit überwältigender Mehrheit gewonnen hätte, hat sich unter seinen ehemaligen Verbündeten ein erheblicher Aufstand entwickelt.

Matt Walsh, ein rechtsgerichteter Podcaster, beschrieb die Ergebnisse als eine politische Katastrophe historischen Ausmaßes und bezeichnete Trump als einen 80-jährigen lahmen Enten. Walsh schrieb die Verluste der Entscheidung des Präsidenten zu, einen Krieg mit dem Iran zu beginnen, sowie seiner Konzentration auf triviale Angelegenheiten wie die Umbenennung von künstlicher Superintelligenz und dem Ballsaal des Weißen Hauses. Ähnlich wies der Kommentator Mike Cernovich auf Trumps Entfremdung libertärer Wähler als einen Schlüsselfaktor für die Auslöschung der Republikaner hin.

Der ehemalige nationale Sicherheitsberater Mike Flynn wandte ebenfalls die Schuld gegen den Präsidenten und erklärte, jemand müsse sich in den Spiegel schauen, während er zusätzlich Christen kritisierte, dass sie nicht zur Wahl gegangen seien. Der Verschwörungstheoretiker Alex Jones nahm auf seiner Show eine aggressivere Haltung ein und erklärte, er stehe zu 100 Prozent im Krieg mit Trump. Jones schlug vor, dass er trotz früherer Bemühungen, die Beziehung zu retten, nun der Ansicht ist, Trump sei eine ultimative demokratische Schlafzelle, die gegen die Bewegung arbeitet.

Andere Kommentatoren wiederholten diese Gefühle, ohne Trump jedoch immer direkt zu nennen. Jack Posobiec und Nick Sortor führten die Entscheidung, einen Krieg mit dem Iran zu führen, als Hauptursache für die Verluste an. Marjorie Taylor Greene, die sich zuvor von Trump getrennt hatte, erklärte, dass die Wahl ein totales Referendum über den Präsidenten gewesen sei, und stellte fest, dass die Wähler seinem Beispiel gefolgt seien, als ob er auf dem Stimmzettel stünde.

Trotz des lautstarken Widerstands sind einige der prominentesten Unterstützer Trumps in Bezug auf die Schuldfrage schweigsam geblieben. Elon Musk, der Hunderte von Millionen in verlorene republikanische Kandidaten investiert hatte, postete einen Witz darüber, dass seine wahlbeeinflussenden Weltraumlaser versagt hätten, merkte jedoch an, dass es interessant sei, dass Exit-Polls den Krieg mit dem Iran als ein massives verlustreiches Thema identifizierten. Der Influencer DC Draino und der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson hielten sich ebenfalls davon zurück, spezifische Schuld zuzuweisen, wobei Johnson einfach feststellte, die Ergebnisse seien nicht das gewesen, was sie erhofft hatten.

Im Gegensatz dazu verteidigte eine kleinere Gruppe rechtsgerichteter Figuren Trump trotz des Ergebnisses weiterhin. Laura Loomer lobte den Präsidenten als Helden dafür, dass er den Iran daran gehindert habe, eine Atomwaffe zu erwerben, und beklagte den Aufstieg des Kommunismus, anstatt seine Führung zu kritisieren. Lara Logan machte eine anonyme Verschwörung innerhalb der Republikanischen Partei verantwortlich, die darauf abzielte, die MAGA-Bewegung zu zerlegen, während Chaya Raichik die Verluste einem langfristigen demokratischen Komplott mit importierten Wählern zuschrieb.

Kari Lake, Trumps Kandidatin für den Botschafterposten in Jamaika, weigerte sich, dem Präsidenten die Schuld zu geben, und wiederholte stattdessen Behauptungen über eine gestohlene Wahl, indem sie die Ehrlichkeit der Stimmenzählung in Frage stellte. Harrison Smith, ein Moderator in Steve Bannon's War Room-Show, richtete seine Kritik gegen andere Influencer wie Ben Shapiro und Mark Levin sowie gegen AIPAC. In einer einzigartigen Wendung nahm die ehemalige Innenministerin für innere Sicherheit Kristi Noem die persönliche Verantwortung auf sich und schlug vor, dass die massiven Verluste eingetreten seien, weil die Regierung in ihrem ersten Jahr zu erfolgreich gewesen sei.

Quellen: WIRED.