El abogado Mark Lanier afirma que exigir responsabilidades a las empresas de redes sociales puede requerir una presión jurídica y pública sostenida. Al hablar el miércoles en la WIRED World Fair, lo expresó sin rodeos: «Creo que simplemente hay que darles una paliza tremenda».
Lanier encabezó el primer caso de adicción a las redes sociales que llegó a juicio, que concluyó en marzo con un veredicto contra Meta y Google. Se concedieron 6 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a la demandante, un resultado que Lanier describió como una victoria simbólica en comparación con la escala financiera de las empresas.
Dijo que los casos presentados por fiscales generales en representación de sus estados podrían tener un impacto mayor. En un juicio que comenzó en agosto, fiscales generales de varios estados, entre ellos Arkansas, acusaron a Meta de no proteger a los usuarios jóvenes. El bufete de Lanier actuó como asesor externo de Arkansas.
A los pocos días de iniciado el juicio, Meta aceptó un acuerdo de hasta 16.700 millones de dólares para 51 estados y territorios de Estados Unidos. La empresa también se comprometió a introducir cambios en la forma en que los adolescentes usan Instagram y Facebook, incluido un límite predeterminado de dos horas. TikTok aceptó límites similares en un acuerdo alcanzado en septiembre en Alabama.
Lanier reconoció que una empresa puede considerar incluso los acuerdos y veredictos de miles de millones de dólares como un costo de hacer negocios. Sin embargo, sostuvo que los casos judiciales también pueden influir en la percepción que el público y los empleados tienen de las plataformas de redes sociales. Dijo que una mayor conciencia de las acciones de las empresas, seguida de exigencias de rendición de cuentas, puede ayudar a generar cambios.
Fuentes: WIRED.