Per gli ultimi due anni, i funzionari britannici hanno promosso la prospettiva di un'iniezione economica di 400 miliardi di sterline derivante dall'intelligenza artificiale per rassicurare il pubblico contro le paure relative alla perdita di posti di lavoro e all'instabilità economica. Tuttavia, il Ministro dell'IA Kanishka Narayan ha recentemente ammesso in parlamento che questa cifra era significativamente gonfiata, rivelando che proveniva esclusivamente da un rapporto del 2023 commissionato da Google e prodotto dalla società di consulenza Public First, ora nota come PF Global.
Narayan ha chiarito che le proiezioni interne del governo stimano che l'adozione dell'IA e gli investimenti nei dati contribuiranno tra i 55 miliardi e i 140 miliardi di sterline all'economia britannica entro il 2030, con una stima centrale di 120 miliardi. Il ministro ha caratterizzato questa cifra rivista come "enormemente incerta", ma ha notato che è inferiore a un terzo dell'obiettivo precedentemente citato di 400 miliardi. Nonostante possedesse queste stime più basse almeno dal novembre 2025, vari dipartimenti e agenzie governative hanno continuato a utilizzare la cifra più alta sostenuta da Google per quasi due anni sotto diverse amministrazioni.
Jonathan Dupont, responsabile dell'economia presso PF Global, ha attribuito la discrepanza tra le due cifre a ipotesi diverse riguardanti la velocità di adozione dell'IA. Ha spiegato che mentre il loro modello del 2023 prevedeva un rapido assorbimento, i calcoli attuali del governo presuppongono un tasso di integrazione molto più lento nei flussi di lavoro della pubblica amministrazione e nella società in generale. Di conseguenza, PF Global ha adeguato la propria stima centrale per il 2030 per allinearsi più strettamente alla cifra governativa di 120 miliardi, sebbene mantengano che la crescita potrebbe accelerare negli anni successivi.
La rivelazione ha suscitato critiche riguardo alla dipendenza da ricerche finanziate dall'industria per la formulazione delle politiche. Dame Chi Onwurah, presidente della Commissione per la Scienza, l'Innovazione e la Tecnologia della Camera dei Comuni, ha avvertito che esagerare i benefici tecnologici rischia di minare la fiducia del pubblico e gli sforzi di trasformazione digitale. Ha sottolineato la necessità di realismo e trasparenza riguardo ai potenziali risparmi. Analogamente, Sumedha Deshmukh dell'Istituto Ada Lovelace ha evidenziato un modello preoccupante in cui le cifre economiche precise contengono spesso ipotesi e incentivi incorporati plasmati dal finanziamento industriale.
Lord Holmes of Richmond, che aveva precedentemente interrogato i ministri sull'origine della pretesa di 400 miliardi di sterline nel gennaio 2025 senza ricevere una risposta, ha espresso rammarico per il fatto che la correzione abbia richiesto così tanto tempo. Ha sottolineato che dati robusti sono fondamentali data l'entità dei miliardi di sterline coinvolti nelle decisioni di dispiegamento governativo. Sebbene la risposta parlamentare di Narayan abbia segnato il primo caso registrato in cui il governo ha esplicitamente confrontato le due cifre e riconosciuto il ruolo di Google, non ha formalmente ritirato la cifra originale di 400 miliardi né dichiarato che fosse errata.
Fonti: WIRED.