Nos últimos dois anos, autoridades do Reino Unido promoveram a perspectiva de uma injeção econômica de £400 bilhões proveniente da inteligência artificial para tranquilizar o público contra os medos de perda de empregos e instabilidade econômica. No entanto, o Ministro da IA, Kanishka Narayan, admitiu recentemente no parlamento que essa figura foi significativamente inflada, revelando que ela originou-se exclusivamente de um relatório de 2023 encomendado pelo Google e produzido pela firma de consultoria Public First, agora conhecida como PF Global.
Narayan esclareceu que as próprias projeções internas do governo estimam que a adoção da IA e o investimento em dados contribuirão entre £55 bilhões e £140 bilhões para a economia do Reino Unido até 2030, com uma estimativa central de £120 bilhões. O ministro caracterizou essa figura revisada como "extremamente incerta", mas observou que ela é inferior a um terço da meta anteriormente citada de £400 bilhões. Apesar de possuir essas estimativas mais baixas desde pelo menos novembro de 2025, vários departamentos e agências governamentais continuaram a utilizar a figura mais alta apoiada pelo Google por quase dois anos sob diferentes administrações.
Jonathan Dupont, chefe de economia da PF Global, atribuiu a disparidade entre as duas figuras a pressupostos diferentes quanto à velocidade de adoção da IA. Ele explicou que, enquanto seu modelo de 2023 antecipava uma rápida absorção, os cálculos atuais do governo assumem uma taxa de integração muito mais lenta nos fluxos de trabalho do serviço civil e na sociedade em geral. Consequentemente, a PF Global ajustou sua própria estimativa central para 2030 para se alinhar mais de perto com a figura de £120 bilhões do governo, embora mantenham que o crescimento possa acelerar nos anos subsequentes.
A revelação gerou críticas quanto à dependência de pesquisas financiadas pela indústria para a formulação de políticas. A senhora Chi Onwurah, presidente do Comitê de Ciência, Inovação e Tecnologia da Câmara dos Comuns, alertou que exagerar os benefícios tecnológicos corre o risco de minar a confiança pública e os esforços de transformação digital. Ela enfatizou a necessidade de realismo e transparência quanto às economias potenciais. Da mesma forma, Sumedha Deshmukh, do Instituto Ada Lovelace, destacou um padrão preocupante onde figuras econômicas precisas frequentemente contêm pressupostos e incentivos embutidos moldados pelo financiamento da indústria.
Lord Holmes of Richmond, que anteriormente questionou ministros sobre a origem da alegação de £400 bilhões em janeiro de 2025 sem receber uma resposta, expressou pesar pelo fato de a correção ter demorado tanto. Ele enfatizou que dados robustos são críticos dado os bilhões de libras envolvidos nas decisões de implantação do governo. Embora a resposta parlamentar de Narayan tenha marcado a primeira instância registrada em que o governo contrastou explicitamente os dois números e reconheceu o papel do Google, ela não retirou formalmente a figura original de £400 bilhões nem a declarou incorreta.
Fontes: WIRED.